Jumalaton kulttuurilehti 12
Godless Culture Magazine 12

Joulukuu December 2006

Julkaisija: Suomen ateistiyhdistys ry Sähköposti: info@ateismi.fi



Publisher: Atheist Association of Finland E-mail: info@ateismi.fi



Sisällysluettelo

Verkkojulkaisun vastaava toimittaja fil.maist. Erkki Hartikainen

Editor of the net magazine: Erkki Hartikainen, MA

Tämä on viimeksi päivitetty 1.2.2011.
Last uppdate 2/1/2011.


Important things: Tärkeät asiat:
15 books in Finnish 15 kirjaa suomeksi

Elämänkatsomustieto Life View (in Finnish)

Sanasto Sanasto
Peruskoulu et1-2 et1 et2 et3 et4 et5 et6 et7 et8 et9
Lukio et10 et11 et12 et13 et14
Elämänkatsomustieto, kotisivu etkirjat

Analytical Logical Empiricism: see

http://etkirja.pp.fi/ale.htm

Dictionary of Atheism
Atheists in action
Physics pages of Pekka T. Laakso

Tilaa kirja

Sisällysluettelo
  1. Pääkirjoitus talvipäivänseisauskuu 2006
    1. Talvipäivän seisauksen 22.12.2006 kunniaksi
    2. Ovatko kaikki kulttuurit samanarvoisia?
    3. Millä mittapuulla?
  2. Vapaa-ajattelijain liiton liittohallitus erotti 9.12.2006 Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n liiton jäsenyydestä.
    1. Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Jori Mäntysalo on antanut seuraavan tiedotteen
  3. Kommentti erottamisuutiseen
  4. Vapaa-ajattelijain liitto humanistien komentoon
  5. Jori Mäntysalin tiedote
  6. Vapaa Ajattelija aloittaa yllättäen uudestaan islamin arvostelun?!
  7. Nollan historiaa
    1. Kauko Ollila kirjoittaa Tietoviikossa 1.12.2006
  8. Kosmologian ongelmia 1
  9. Onko ihmisillä ja muilla eläimillä eroa 1?
  10. Suomalainen monikäyttövasara on keksitty
  11. 10 myths - and 10 truths - about atheism
  12. Joulun alkuperä
  13. Kirkolliset ateistit ja lännen vätykset
  14. Vaasan Vapaa-ajattelijat ry erosi Vapaa-ajattelijain liitosta
    1. Liittovaltuustolle
  15. Kuukauden ihme
  16. Kuukauden pähkinä
  17. Kuukauden vitsi
  18. Monikulttuurinen ihmissyöjien maailmanliitto on perustettu
  19. Jumaluusoppinut herjaa Dawkins’ia, eikä vastaa kysymykseen elämän tarkoituksesta
    1. Älä tuhlaa tähän kirjaan rahojasi
    2. Todisteet ja usko…
  20. Uskontoa etiikan valeasussa (jatkuu tammikuussa)
    1. Tämä artikkeli jatkuu lehden tammikuun numerossa.
  21. Uutisia
    1. Pappi tuomittiin Ruandan kansanmurhasta
  22. Väinämöinen valittiin Suomen kunniakuninkaaksi
  23. Yleisön osasto
    1. Eläköön KorrOptio
  24. Wittgensteinin Tractatus kirjoitetaan uudestaan, uudelleenkirjoitus meneillään
  25. Mikko Ellilän blogikirjoituksia
    1. “Vapaa-ajattelijain liitto” kieltää islamin kritisoinnin
    2. Turun kaupunki ja Turun yliopisto tuottavat tutkimukseksi naamioitua uskonnollista propagandaa
    3. Yhteiskuntasopimuksen hajoamisesta
    4. Miten afrikkalaiset maahanmuuttajat rikastuttavat Euroopan kulttuuria
  26. Protu-ohjaajina paljon uskovaisia
    1. Kirjoittanut: vaikka kuuluu kirkkoon
    2. Kirjoittanut: protu
    3. Kirjoittanut: Lise
    4. Kirjoittanut: aloittaja
    5. Kirjoittanut: AlexV
  27. Muut lehdet
    1. Ryhdy paskahuussikummiksi!
    2. Joulupukki halutaan kieltää lailla
  28. Niklas Herlinin kolumni Arvopaperi-lehdessä 12/2007
    1. Olen kiitollinen siitä, että lapseni ovat saaneet koulussa tunnustuksellista uskonnonopetusta 
  29. Gravitation
  30. Geometria
  31. Ateismin määritelmä
  32. Ateistin määrittelemä
  33. Agnostikon eli jumalaongelmaisen määritelmä
  34. Uskonnon määritelmä
  35. Raamatun ristiriidat
  36. Linkkejä

Pääkirjoitus talvipäivänseisauskuu 2006

Erkki Hartikainen 14.12.2006

Talvipäivän seisauksen 22.12.2006 kunniaksi

Tätä lehteä päivitetään vielä talvipäivänseisauskuun loppuun asti. Laitamme lehden kuitenkin epätäydellisessä muodossa Internetiin jo tänään.

Saamieni epävirallisten tietojen mukaan osa tämän lehden lukijoistakaan ei usko, että olen viime vuosina sairastellut. Jo Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtajana ollessani olin sairaalassa puolitoista viikkoa, sairaslomalla vuoden ja jouduin selkäkipujen vuoksi syömään hyvin vahvoja kipulääkkeitä.

Nyt selkäydinkanavaa on laajennettu, ja selviydyn ilman kipulääkkeitä, mutta joudun lepäämään ja liikkumaan paljon.

Karkkilan kauppalanlääkäri sanoi aikoinaan, että hänellä on yli kymmenen diagnostisoitua (tunnistettua) sairautta. Minultakin tuo raja on mennyt yli aikoja sitten. Varmaan kaikkia sairauksia ei ole vielä tunnistettu, seuraaviin tutkimuksiin menen helmikuun alussa.

Loppuvuodesta joudun aina riitelemään Kansaneläkelaitoksen kanssa siitä, montako purkkia lääkärin määräämää lääkettä minulle annetaan kerralla. Ylimääräisestä ostokerrasta joudun nimittäin maksamaan omavastuun 15 euroa.

Jos lukijat eivät vieläkään usko, että sairastelen, kerron kaksi uskomatonta juttua lisää. Amerikan Ateistit pyysivät minua viime pääsiäiseksi kokoukseensa Texasiin esitelmöimään ja lupasivat maksaa matkat.

Minun oli pakko kieltäytyä terveydellisistä syistä. Nyt vanha ystäväni Sanal Edamaruku haluaisi minut New Delhiin, mutta minun on pakko kieltäytyä terveydellisistä syistä.

Emme mielellämme puutu Vapaa-ajattelijain liiton tekemisiin. Pääkaupunkiseudun ateistien erottaminen liitosta on kuitenkin liittohallitukselta niin tyhmästi tehty, että emme voi olla kommentoimatta uutista alempana.

Mitä sanoivatkaan muinaiset roomalaiset (ja ateistikirjailija, jumalan rangaistuksena aidsiin kuollut Isaac Asimov): Itse jumalat eivät pysty vastustamaan tyhmyyttä.

Ovatko kaikki kulttuurit samanarvoisia?

Millä mittapuulla?

1960 – luvun lopulla ja 1970 – luvun alussa toimineen Pakanakilta ry:n säännöissä sanottiin:

Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia.

Mitä sillä tarkoitettiin?

Sillä tarkoitettiin ensiksi sitä, että Pakanakiltalaisten arvomaailmassa uskonnottomat kulttuurit ovat parempia kuin uskonnolliset.

Toiseksi sillä tarkoitettiin sitä, että Pakanakilta pitää Ranskan vallankumouksen jälkeisiä perustavat ihmisoikeudet tunnustavia länsimaista kulttuureja parempana kuin muita kulttuureja.

Kolmanneksi sillä tarkoitettiin sitä, mahdollisimman monien ihmisen perustarpeet parhaiten tyydyttävää kulttuuria pidetään parempana kuin muita.

Luetteloa voitaisiin viidentoista minuutin miettimisellä jatkaa, mutta säästetään tällä kertaa lukijaa liian pitkiltä luetteloilta.

Tässä lehdessä on julkaistu useita Mikko Ellilän blogeja. Ne tukevat mielestäni vahvasti muinaisen Pakanakillan arvoja.

Toinen syy Mikko Ellilän blogien levittämiseen on se, että järjestö, joka käyttää itsestään nimeä Vapaa-ajattelijain liitto, on keskustelulistallaan asettanut Mikko Ellilän julkaisukieltoon. Se, että kuka tahansa löytää Mikon blogit kirjoittamalla mihin tahansa hakurobottiin ”Mikko Elliä”, osoittaa sitä Internetin voimaa, josta poliitikot ovat ymmärrettävästi huolissaan

http://www.blasphemychallenge.com/

Vapaa-ajattelijain liiton liittohallitus erotti 9.12.2006 Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n liiton jäsenyydestä.

Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Jori Mäntysalo on antanut seuraavan tiedotteen

Liittohallitus päätti tänään 9.12.2006 erottaa liitosta Pääkaupunkiseudun ateistit ry:n ("PAT").

Päätöstä edelsi yhdistyslain 15. pykälän 2. momentin mukainen selitys, jonka PAT liittohallituksen aiemman päätöksen mukaisesti toimitti. Selitys ei tyydyttänyt liittohallitusta.

Merkittävä syy erottamiseen on PATin WWW-sivuston herjaava linja. Sivustoa ei siivottu selityspyynnön antamisen jälkeen. Myös uudet uutiset jatkavat samaa sarjaa, kuten uutinen 21.10.2006, joka syyttää liittovaltuuston jäsen Arto Tiukkasta laittomasti toimivaksi näin: "Aiemmin yhtiön asioita hoitivat, Arto Tiukkasta lukuun ottamatta, Vapaa-ajattelijain liiton toiminnassa mukana olleet liiton laillisuus- ja itsenäisyyssiiven edustajat." Vanhempi esimerkki on 11.9. ollut uutinen: "Mielenosoittajat olivat laillisuuslinjalaisia ateisteja tamperelaista Teuvo Kantolaa lukuun ottamatta." Yhdistyksen periaatteet -sivulla kerrotaan mm. "Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat muihin paikallisyhdistyksiin." Sivusto on osoitteessa http://www.ateistit.fi

Ero astuu voimaan heti.

Erotetulla yhdistyksellä on oikeus pyytää erottamispäätökseen muutosta liittovaltuustolta. Muutospyyntö on toimitettava 60 vuorokauden kuluessa erottamisilmoituksen tiedoksi saamisesta.

* * *

Ainakin uudet jäsenet voivat tietysti kysyä onko erottaminen ollut välttämätöntä. Ko. yhdistyksellä on kyllä jäseniä satakunta, mutta heistä vain 12 on äänioikeutettuja A-jäseniä. (Muut ovat siis käytännössä vain lehden tilaajia.) Niinpä se vaihtoehto, että jäsenistön toivottaisiin muuttavan kantaansa ja kenties vaihtavan yhdistyksen johdon, ei käytännössä toimi.

Minä ja eräät muutkin liittohallituksen jäsenistä olemme useita kertoja olleet yhteydessä PATin aktiivijäseniin ja selvittäneet yhdistyksen halukkuutta mm. WWW-sivuston siivoamiseen. Siihen ei olla suostuttu. Liittohallitus ei nähnyt asiassa enää muita vaihtoehtoja kuin erottamisen.

* * *

Tapaus on historiallinen, sillä tiettävästi koskaan aiemmin ei ole erotettu yhdistyksiä liitosta. Tosin nykyinen liittohallitus siivosi aiemmin jäsenrekisteristä vanhoja yhdistyksiä, mutta silloin kyse oli vain toimintansa vuosia sitten lopettaneiden yhdistysten katsomisesta eronneiksi.

Jori Mäntysalo
Pääsihteeri, Vapaa-ajattelijain liitto ry

Kommentti erottamisuutiseen

Erkki Hartikainen 14.12.2006

En kirjoita seuraavaa ollenkaan Vapaa-ajattelijain liiton ihmisiä varten. Liiton haltuunsa kaapanneen humanistiryhmän touhuista liiton jäsenet eivät juuri mitään tiedäkään.

Liittovaltuusto on liittohallituksen varapuheenjohtaja (itse asiassa todellinen puheenjohtaja) Eino Huotarin ehdotuksesta tehnyt päätöksen, että liittovaltuuston pöytäkirjoja ei anneta edes liittovaltuuston jäsenille.

Myös liittohallituksen jäseniä on eräiltä jäseniltä saadun tiedon mukaan kielletty puhumasta siitä, mitä liittohallituksessa tapahtuu. Eräs liittohallituksen jäsen oli joutunut katsomaan papereista, keitä muita liittohallituksessa on, joten liittohallituksen jäsentenkin tietotaso on muutamaa avainhenkilöä lukuun ottamatta hyvin vähäinen.

Myös varsinainen puheenjohtaja ja pääsihteeri näyttävät olevan tietämättömiä siitä, mistä on kysymys.

Tilanne ei ole maailmanlaajuisesti yhtään parempi kuin mitä se on Suomessa. Täysin riippumatta siitä, mitä mieltä ollaan Amerikan Ateistien murhatuista johtajista, on tosiasia, että he olivat ainoa ryhmä, joka yritti maailmanlaajuisesti tehdä jotain.

Olin itse paikalla, kun he kävivät tuloksettomia neuvotteluja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen Tieteellisen ateismin instituutin johtajien kanssa Moskovassa 1980 – luvun alkupuolella.

On vaikea sanoa, mitä Suomessa olisi pitänyt menneinä vuosikymmeninä tehdä. Minun ja minun ystävieni näkökulmasta olisi ollut elämän, joka on ehtyvä luonnonvara, käytön kannalta parasta pysyä erillään entisestä kommunistien peitejärjestöstä Vapaa-ajattelijain liitosta.

Kun Ylioppilaslehden uskontokeskustelu 1960 – luvulla osoitti lähes täydellistä asiantuntemattomuutta, ajattelin perustaa ylioppilaiden ateistiyhdistyksen. Jostain syystä soitin keskusteluun osallistuneelle Timo I. Vasamalle, joka kertoi ukkoyhdistyksestä nimeltä Vapaa-ajattelijain liitto.

Kun asuin Agricolankadulla Helsingin Kalliossa, kävelin eräänä päivänä Vapaa-ajattelijain liiton toimistolle Viherniemenkadulle.

Liiton sihteerinä (ei siis pääsihteerinä) oli siihen aikaan Raimo Laine, joka oli SKP:n vähemmistöä. Timo I. Vasama oli siihen aikaan SKDL:ää ja minä en ollut minkään puolueen jäsen (liityin SDP:n jäseneksi Ulf Sundqvistin suosituskirjeellä vuonna 1973).

Raimo Laine alkoi houkutella minua Helsingin Vapaa-ajattelijain jäseneksi, ja kun hän kuuli, että minulla on peräti akateeminen tutkinto, hän alkoi houkutella minua myös kirjoittamaan liiton lehteen Vapaa Ajattelijaan. Olin ensimmäistä kertaa lehden päätoimittajana vuonna 1969.

Helsingin Vapaa-ajattelijoilla oli keskustelukerho nimeltä Pakanakilta. Erääseen Helsingin Vapaa-ajattelijain kokoukseen tuli nurkkaan istumaan rakennusmestari, silloinen oikeustieteen ylioppilas Raimo Toivonen ja erääseen toiseen varatuomari Juhani Pösö. Nämä nuoret miehet vedettiin heti mukaan toimintaan.

Raimo Toivosen aloitteesta Pakanakilta rekisteröitiin itsenäiseksi yhdistykseksi. Jostain syystä Raimo halusi minut yhdistyksen puheenjohtajaksi. Pakanakilta toimi 1960-luvun lopulla aivan vireästi, Wiipurilainen osakunta oli laittoman täynnä Pakanakillan helvetillisissä jytkyissä, joissa M. A. Numminen orkestereineen esiintyi ilmaiseksi.

1970 – luku alkoi huonosti. Pakanakillan vuosikokouspaikkana oli peräti Pauligin huvila puiston keskellä, mutta kokoukseen tulivat vain minä ja (nykyisin sosiaalineuvos) Veikko Päiviö. Seuraavassa kokouksessa yhdistys laillisesti lakkautettiin.

Viimeistään silloin olisi pitänyt perustaa Suomeen ateistiyhdistys (joka täytti viime vuonna 20 vuotta). Valitettavasti minulla oli siviilipalveluksen jälkeen viranhankkimishuolia, ja jostain syystä ajauduin 1970 – luvun puolivälissä Vapaa-ajattelijain liiton sihteeriksi, joka nimitys muutettiin saman tien pääsihteeriksi mutta valtuuksia saman tien kavennettiin.

Itse asiassa minut houkuteltiin ”pääsihteeriksi” kokouspaikalla, kun muita ehdokkaita ei ollut. Ehdokkaita alkoi löytyä kahden junttalistan verran vasta sitten, kun liitolla oli edesmenneiden kommunistien testamenteista saatu miljoonaomaisuus.

Tapahtumien kulusta ei hyödytä syyttää itseään eikä tovereitaan. Meitä ei-luterilaisia ateisteja oli silloin ja on vieläkin liian vähän, jotta voisimme harrastaa merkittävää yhdistystoimintaa.

Maailman ateisteilla on juuri nyt tärkeä aika: ainakin toistaiseksi voimme esiintyä vapaasti Internetissä. Mitä muuta me vanhat ateistit voisimme toivoa, kuin että Internet – oikeudet otetaan ateisteilta pois vasta kuoltuamme.

Eino Huotari lähettää erotetun Pääkaupunkiseudun ateistien jäsenille kirjeen

Eino Huotari


Pöytäkirjanotteen mukaan liitto/Huotari lähettää PAT:n jäsenille selittelykirjeen, jonka jälkeen PAT:n jäsenten osoitetiedot poistetaan liiton jäsenrekisteristä.

Näin tekee osuuskauppaväki! Mitä tällaisesta menettelystä sanoo tietosuojalaki???

Kun saamme tuon kirjeen, julkaisemme sen tässä lehdessä. Ennustamme, että näitä ihmisiä yritetään houkutella Helsingin Vapaa-ajattelijain jäseniksi.

Vapaa-ajattelijain liitto humanistien komentoon





Levi Fragell oikealla kauan sitten

Edellisessä Jumalaton – lehdessä kirjoitin:

Jälkihuomautus (EH)

Vuonna 1988 tunnetut ateistit ja humanistit Harold Blackham, Corliss Lamont, Rob Thielman, Harry Stopes Roe ja Levi Fragell allekirjoittivat lausunnon, jonka avulla he pyrkivät yhtenäistämään sanan “humanisti” käyttöä. He ehdottivat ensiksi, että sana “humanismi” kirjoitettaisiin isolla kirjaimella Humanismi.

Mitään etuliitteitä kuten “uskonnollinen humanismi” tai “sekulaari humanismi” ei käytettäisi. Toiseksi he ehdottivat, että kaikki humanistijärjestöt käyttäisivät tunnuksenaan onnellista ihmistä. Kolmanneksi he ehdottivat, että kaikki pitäisivät humanismia elämänasenteena.

Edellisessä numerossa julkaisimme myös intialaisen Sanal Edamarukun kirjoituksen siitä, miten ns. humanistit kaikkialla maailmassa haittaavat ateistijärjestöjen toimintaa.

Henkilökohtaisesti Sanal Edamaruku on minulle sanonut, että kuten Suomessa myös muualla humanistit valtaavat uskonnottomien järjestöt ja muuttavat ne eräänlaisiksi uskonnoiksi.

Muuten Sanal Edamarukun isä, äskettäin kuollut Joseph Edamaruku ennusti jo 1980-luvulla Venäjän ortodoksisen kirkon paluun valtaan.

Jori Mäntysalin tiedote

Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Jori Mäntysalo on lähettänyt seuraavan tiedotteen (EHF on Euroopan humanistijärjestö, joka jostain syystä lähettää tiedotteensa myös minulle.

Mainittakoon, että Suomen Humanistiliitto ja Vapaa-ajattelijain liitto ovat aikaisemmin antaneet melkein kaikista asioista keskenään eri mieltä olevia lausuntoja. Tätä enemmistö nykyisen liittohallituksen ja liittovaltuuston jäsenistä ei edes tiedä EH):

Liittovaltuusto kokoontui 25.11. Jo aiemmin kerroin, että liittohallitukseen valittiin tuolloin Laakkonen, Pasanen ja Palmu. Tässä yhteydessä todettiin, että Rovaniemelle on perustettu uusi VA-yhdistys. Perustamiskokous pidettiin 16.11., ja yhdistysrekisteriin on jo tiedot lähetetty. Kunhan yhdistys tulee rekisteröidyksi, se voi liittyä liittoon.

Toimintakertomus vuodelta 2005 hyväksyttiin eräin pienin korjauksin. Tilinpäätös hyväksyttiin ja liittohallitukselle myönnettiin tili- ja vastuuvapaus.

Toimintasuunnitelma vuodelle 2007 hyväksyttiin muutamien lisäysten jälkeen. Talousarvio hyväksyttiin asiallisesti samansisältöisenä kuin liittohallituksen esitys, mutta teknisesti sitä korjattiin.

Ensi vuosi on liiton 70-vuotisjuhlavuosi, ja liittovaltuusto keskusteli melko pitkään sen toiminnasta. Liittohallitukselle ja juhlavuotta valmistelevalle työryhmälle jätettiin lopulta melko vapaat kädet. Vapaa Ajattelijaan on suunniteltu historiasta juttusarjaa, mutta jutut voidaan mahdollisesti julkaista myös juhlakirjana.

Virallisesti päätettiin, että liitto valmistelee lausunnot ja lakialoitteet ensi vuonna yhdessä Humanistiliiton kanssa. Mitään aivan uuttahan tämä ei ole, sillä Neitsythäkki-kirjasta tehtiin jo aiemmin yhteinen kannanotto.

Liittohallituksen tulee selvittää liittymistä EHF:n jäseneksi.

Liittomaksun suuruudeksi tuli 12 euroa, eli sama kuin nykyinen maksu. Tulevaisuudessa tavoitteena pidetään liittomaksun laskemista.

Lisäksi liittovaltuusto keskusteli pitkään mm. PATin tilanteesta.

* * *

Kustannus Oy Vapaa Ajattelijan yhtiökokous pidettiin tänään ennen liittohallituksen kokousta. Siinä todettiin ensinnäkin, että yhdistyksen tilinpäätökset on nyt toimitettu patentti- ja rekisterihallitukselle ja virallinen puoli on siltä osin selvä. Tili ja vastuuvapaus myönnettiin jne.

Yhtiön hallitukseen tulivat valituiksi Riitta Parviainen, Samuli Pahalahti, Erja Sallinen, Esa Ylikoski ja Eino Huotari, sekä varajäseniksi Jarmo Mukkala, Tauno Lehtonen ja Juha Kukkonen. Puheenjohtajan yhtiön hallitus valitsee keskuudestaan. Toimitusjohtajaksi on kaavailtu Samuli Pahalahtea, ja käytännössä nimitys on jo varma, vaikkei sitä muodollisesti ole tehtykään.

* * *

Liittohallitus siis kokoontui myös tänään. PATin erottamisen jo kerroinkin erillisessä viestissä.

Liittohallitus kokoontuu seuraavan kerran 3.2.2007 ja sitten 17.3.2007. Liittovaltuusto kutsutaan koolle 21.4.2007, ellei LH erityisestä syystä päätä muuttaa kokousaikaa.

Liitolle perustettiin hautausmaatyöryhmä, johon kuuluvat Eino Huotari kokoonkutsujana sekä Pertti Periniva ja Heljä Pekkalin, sekä asiantuntijana Erkki Hohenthal. Samalla kaikki hautausmaa-avustuksia koskevat päätökset lykättiin seuraavaan liittohallituksen kokoukseen. Työryhmä tekee siihen mennessä esityksen yhtenäiseksi linjaksi avustusten käsittelyyn.

PRH puolestaan on tehnyt korjauksia Karkkilan VA:n uusiin sääntöihin. Nämä säännöt taas ovat olleet liiton mallisääntöjen pohjalla, joten mallisääntöjä korjataan vastaavasti.

Kirkostaeroamiskampanjasta ja lehti-ilmoituksista on ollut puhetta, mutta LH päätti, ettei sellaista ainakaan tänä vuonna järjestetä. Koemainonta viime vuonna osoitti, että tulos ei vastaa käytettävää rahamäärää.

Lisäksi totesimme ilahtuneena, että lehdistö on ollut viimeisten kuukausien aikana poikkeuksellisen kiinnostunut meistä. Lehdistötiedotteet ovat ennenkin poimineet juttuja, mutta nyt toimittajat ovat itse ottaneet meihin yhteyttä eri aiheiden yhteydessä.

* * *

Ja sitten tänään vielä kokoontui juhlavuosityöryhmä. Siitä esittäköön päätöstiivistelmän joku muu, en ole mukana työryhmässä.

Esitän liitolle perustettavaksi "Vuoden istumalihakset" -palkinnon, ja sen ensimmäisiksi saajiksi ne, jotka osallistuivat kaikkiin kolmeen tämänpäiväiseen kokoukseen.

Jori Mäntysalo

Vapaa Ajattelija aloittaa yllättäen uudestaan islamin arvostelun?!

Vapaa-ajattelijain liiton sensorit poistivat Mikko Ellilän liiton keskustelulistalta siksi, että Mikko arvosteli islamia. Alempana on Mikon tätä asiaa käsittelevä blogikirjoitus. Jo silloin, kun olin vielä liiton puheenjohtaja, Humanistien kuoro Eino Huotarin johdolla ja Tauno Lehtosen säestyksellä vaati islamin arvostelun lopettamista lehdessä.

Nyt Vapaa Ajattelija-lehdessä on yllättäen uudestaan arvioitu nimimerkki Ibn Warraqin teosta Miksi en ole muslimi (englanninkielinen) ja myös uusi puheenjohtaja Robert Brotherus kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että olisi kenties kiinnitettävä enemmän huomiota islamiin kuin aikaisemmin.

Suomen Ateistiyhdistyksellä ei tietenkään ole mitään tätä käännettä vastaan, vaikka sitä ennen kutsuttiin takin kääntämiseksi ja sitä ennen lehmänkäännökseksi.

Nollan historiaa

Kauko Ollila kirjoittaa Tietoviikossa 1.12.2006

”Sumerin ja Babylonian matematiikkaneroilta meni puolentoista tuhatta vuotta nollan keksimiseen.”
Maailman älykkäimmät tiedemiehetn yrittivät ratkaista ihmiskuntaa aina kiinniostaneen ongelman.

He keräsivät kaikki maailman tietokoneet yhteen tietoverkkojen avulla ja esittivät näille pähkäiltäväksi kysymyksen: Onko jumalalaa olemassa.

Hetken kuluttua tulostimesta ilmestyi vastaus:

NYT ON!

Kosmologian ongelmia 1



Kuinka paljon säteilyä aiheuttavat kaikkeuden kaikki mkroaaltouunit?

Onko ihmisillä ja muilla eläimillä eroa 1?

Lapsille opetetaan koulussa, että ihmisten ja eläinten ero ilmenee myös siinä, että ihminen tietää kuolevansa, mutta eläimet eivät tiedä kuolevansa.

Uusimpien mielipidetutkimusten mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Mm. Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan melkoinen osa suomalaisista uskoo elävänsä iankaikkisesti.

Suomalainen monikäyttövasara on keksitty

Kun sveitsiläiset ovat jo ylpeilleet monikäyttöisillä veitsillään, Suomi on äskettäin ajanut Sveitsin ohi uudella monitoimikeksinnöllään. Suomessa on keksitty vasara, jota voi käyttää myös sirppinä.

10 myths - and 10 truths - about atheism

By Sam Harris, SAM HARRIS is the author of "The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason" and "Letter to a Christian Nation."
December 24, 2006

http://www.latimes.com/news/opinion/la-op-harris24dec24,0,3994298.story?page=1&track=tothtml

SEVERAL POLLS indicate that the term "atheism" has acquired such an extraordinary stigma in the United States that being an atheist is now a perfect impediment to a career in politics (in a way that being black, Muslim or homosexual is not). According to a recent Newsweek poll, only 37% of Americans would vote for an otherwise qualified atheist for president.

Atheists are often imagined to be intolerant, immoral, depressed, blind to the beauty of nature and dogmatically closed to evidence of the supernatural.

Even John Locke, one of the great patriarchs of the Enlightenment, believed that atheism was "not at all to be tolerated" because, he said, "promises, covenants and oaths, which are the bonds of human societies, can have no hold upon an atheist."

That was more than 300 years ago. But in the United States today, little seems to have changed. A remarkable 87% of the population claims "never to doubt" the existence of God; fewer than 10% identify themselves as atheists — and their reputation appears to be deteriorating.

Given that we know that atheists are often among the most intelligent and scientifically literate people in any society, it seems important to deflate the myths that prevent them from playing a larger role in our national discourse.

1) Atheists believe that life is meaningless.

On the contrary, religious people often worry that life is meaningless and imagine that it can only be redeemed by the promise of eternal happiness beyond the grave. Atheists tend to be quite sure that life is precious. Life is imbued with meaning by being really and fully lived. Our relationships with those we love are meaningful now; they need not last forever to be made so. Atheists tend to find this fear of meaninglessness … well … meaningless.

2) Atheism is responsible for the greatest crimes in human history.

People of faith often claim that the crimes of Hitler, Stalin, Mao and Pol Pot were the inevitable product of unbelief. The problem with fascism and communism, however, is not that they are too critical of religion; the problem is that they are too much like religions. Such regimes are dogmatic to the core and generally give rise to personality cults that are indistinguishable from cults of religious hero worship. Auschwitz, the gulag and the killing fields were not examples of what happens when human beings reject religious dogma; they are examples of political, racial and nationalistic dogma run amok. There is no society in human history that ever suffered because its people became too reasonable.

3) Atheism is dogmatic.

Jews, Christians and Muslims claim that their scriptures are so prescient of humanity's needs that they could only have been written under the direction of an omniscient deity. An atheist is simply a person who has considered this claim, read the books and found the claim to be ridiculous. One doesn't have to take anything on faith, or be otherwise dogmatic, to reject unjustified religious beliefs. As the historian Stephen Henry Roberts (1901-71) once said: "I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

4) Atheists think everything in the universe arose by chance.

No one knows why the universe came into being. In fact, it is not entirely clear that we can coherently speak about the "beginning" or "creation" of the universe at all, as these ideas invoke the concept of time, and here we are talking about the origin of space-time itself.

The notion that atheists believe that everything was created by chance is also regularly thrown up as a criticism of Darwinian evolution. As Richard Dawkins explains in his marvelous book, "The God Delusion," this represents an utter misunderstanding of evolutionary theory. Although we don't know precisely how the Earth's early chemistry begat biology, we know that the diversity and complexity we see in the living world is not a product of mere chance. Evolution is a combination of chance mutation and natural selection. Darwin arrived at the phrase "natural selection" by analogy to the "artificial selection" performed by breeders of livestock. In both cases, selection exerts a highly non-random effect on the development of any species.

5) Atheism has no connection to science.

Although it is possible to be a scientist and still believe in God — as some scientists seem to manage it — there is no question that an engagement with scientific thinking tends to erode, rather than support, religious faith. Taking the U.S. population as an example: Most polls show that about 90% of the general public believes in a personal God; yet 93% of the members of the National Academy of Sciences do not. This suggests that there are few modes of thinking less congenial to religious faith than science is.

6) Atheists are arrogant.

When scientists don't know something — like why the universe came into being or how the first self-replicating molecules formed — they admit it. Pretending to know things one doesn't know is a profound liability in science. And yet it is the life-blood of faith-based religion. One of the monumental ironies of religious discourse can be found in the frequency with which people of faith praise themselves for their humility, while claiming to know facts about cosmology, chemistry and biology that no scientist knows. When considering questions about the nature of the cosmos and our place within it, atheists tend to draw their opinions from science. This isn't arrogance; it is intellectual honesty.

7) Atheists are closed to spiritual experience.

There is nothing that prevents an atheist from experiencing love, ecstasy, rapture and awe; atheists can value these experiences and seek them regularly. What atheists don't tend to do is make unjustified (and unjustifiable) claims about the nature of reality on the basis of such experiences. There is no question that some Christians have transformed their lives for the better by reading the Bible and praying to Jesus. What does this prove? It proves that certain disciplines of attention and codes of conduct can have a profound effect upon the human mind. Do the positive experiences of Christians suggest that Jesus is the sole savior of humanity? Not even remotely — because Hindus, Buddhists, Muslims and even atheists regularly have similar experiences

There is, in fact, not a Christian on this Earth who can be certain that Jesus even wore a beard, much less that he was born of a virgin or rose from the dead. These are just not the sort of claims that spiritual experience can authenticate.

8) Atheists believe that there is nothing beyond human life and human understanding.

Atheists are free to admit the limits of human understanding in a way that religious people are not. It is obvious that we do not fully understand the universe; but it is even more obvious that neither the Bible nor the Koran reflects our best understanding of it. We do not know whether there is complex life elsewhere in the cosmos, but there might be. If there is, such beings could have developed an understanding of nature's laws that vastly exceeds our own. Atheists can freely entertain such possibilities. They also can admit that if brilliant extraterrestrials exist, the contents of the Bible and the Koran will be even less impressive to them than they are to human atheists.

From the atheist point of view, the world's religions utterly trivialize the real beauty and immensity of the universe. One doesn't have to accept anything on insufficient evidence to make such an observation.

9) Atheists ignore the fact that religion is extremely beneficial to society.

Those who emphasize the good effects of religion never seem to realize that such effects fail to demonstrate the truth of any religious doctrine. This is why we have terms such as "wishful thinking" and "self-deception." There is a profound distinction between a consoling delusion and the truth.

In any case, the good effects of religion can surely be disputed. In most cases, it seems that religion gives people bad reasons to behave well, when good reasons are actually available. Ask yourself, which is more moral, helping the poor out of concern for their suffering, or doing so because you think the creator of the universe wants you to do it, will reward you for doing it or will punish you for not doing it?

10) Atheism provides no basis for morality.

If a person doesn't already understand that cruelty is wrong, he won't discover this by reading the Bible or the Koran — as these books are bursting with celebrations of cruelty, both human and divine. We do not get our morality from religion. We decide what is good in our good books by recourse to moral intuitions that are (at some level) hard-wired in us and that have been refined by thousands of years of thinking about the causes and possibilities of human happiness.

We have made considerable moral progress over the years, and we didn't make this progress by reading the Bible or the Koran more closely. Both books condone the practice of slavery — and yet every civilized human being now recognizes that slavery is an abomination. Whatever is good in scripture — like the golden rule — can be valued for its ethical wisdom without our believing that it was handed down to us by the creator of the universe.

Joulun alkuperä

Joulun arvellaan syntyneen maanviljelyskulttuurin mukana, ja joulu on ainakin 4 000 vuotta vanha juhla.

Ennen maanviljelyskulttuuria kuu oli kalenterin perustana ja uudenkuun aika oli tärkein aika kuukaudessa.

Kun maanviljelys vaati vuodenaikojen huomioimista auringon eikä kuun mukaan, talvipäivän seisauksesta (vuoden pimein päivä pohjoisella pallonpuoliskolla) tuli vuoden tärkein juhla.

Suomessa talvipäivän seisaus on joulukuun 21. päivänä ja Yhdysvalloissa joulukuun 22. päivänä.

Kalenterin muuttuessa juliaanisesta gregoriaaniseksi joulu jäi joulukuun 25. päiväksi eli se on hieman väärällä paikalla.

Sana ”joulu” tulee ruotsinkielen sanasta ”hjul”, joka tarkoittaa pyörää. Pyörä oli muinaiskandinaaveilla ja monilla muillakin kansoilla auringon vertauskuva. Muinainen joulu oli pääasiassa perhejuhlaa sekä iloista ja rauhallista joulunviettoa kuten nykyisinkin.

Esimerkiksi muinaisilla roomalaisilla oli Saturnalian vietossa vain lyhyt uskonnollinen alkuosa.

Roomalaisten lasten juhla Juvenalia osui myös talvipäivän seisauksen aikoihin.

Kun joulu oli auringon syntymäpäivä, monien muinaisten jumalien ajateltiin syntyneen jouluna. Jopa Rooman keisarien ajateltiin syntyneen jouluna, oli heidän todellinen syntymäpäivänsä mihin aikaan vuotta tahansa.

Vuonna 274 keisari Lucius Domitius Aurelianus julisti joulukuun 25. päivän, voittamattoman auringon päivän, roomalaiseksi juhlaksi.

Erityisesti Rooman armeijan suosiossa ollut muinaispersialainen jumala Mithra vietti syntymäpäiväänsä jouluna, ja Mithran papit kokoontuivat Vatikaanin kallioille odottamaan vapahtajajumala Mithran paluuta.

Taru tähdestä ja tietäjistä on peräisin mithralaisuudesta. Tietäjät toivat syntyneelle kuninkaalle kolme kruunua, mikä nyt annetaan tiedoksi ruotsalaisille.



Vuonna 350 Rooman paavi Julius I julisti joulun kristittyjen Jeesuksen syntymäpäiväksi.

Mithran papit olivat jo siihen aikaan hävinneet Vatikaanin kukkulalta.

Muinaisroomalaiseen Saturnalia - perinteeseen kuuluivat leivonnaiset, kinkku, kynttilät ja lahjojen antaminen. Pahojen henkien pois häätäminen liittyi monien muinaisten kansojen jouluun. Joillakin kansoilla (esimerkiksi muinaisessa Kaksoisvirranmaassa) esiintyi syntipukki, kuninkaan sijainen, jolle kävi huonosti joulun jälkeen (Zagmuk – juhla). Joulua saatettiin pitää alun perin jopa paholaisen päivänä.

Joulu oli myös muinaisen Pohjolan suurten jumalien kuten Odinin, Thorin ja Väinämöisen juhla. Pohjolassa poltettiin joulupölkky eli koko kuusi ja syötiin joulukinkkua (luultavasti Odinin porsas). Odinin pyhä juoma oli sima, ja sen on myöhemmin korvannut ruotsalaisperäinen glögi. Oluttahan Pohjolassa juotiin aina, kun sitä oli saatavana.

Joulupölkky antoi auringolle lisää voimaa ja kipinöistä voitiin ennustaa, saadaanko seuraavana vuonna paljon porsaita ja vasikoita. Ikivihreät koristeet olivat hedelmällisyyden ja talven jälkeen henkiin heräävän elämän vertauskuvia.

Pohjoisen 4000 vuotta vanhasta maanviljelyskulttuurista ja auringonpalvonnasta on saatu vankkoja todisteita, sillä Tanskasta on löydetty aurinkolaivan jäänteet ja Saksasta auringon vuotuisia liikkeitä esittävä pronssikiekko.

Fundamentalistikristityt ovat eri aikoina yrittäneet hillitä joulun juhlintaa. Esimerkiksi Britanniassa joulun juhlinta tuli yleisesti hyväksytyksi vasta suositun kuningatar Viktorian aikana. Yhdysvalloissa, joka on nykyään melkein joulunvieton päämaa, juhlinta alkoi vieläkin myöhemmin.

Mitä muuten tarkoittavat pallot joulukuusessa? Ne ovat auringon vertauskuvia. Mistä on saanut nimensä Balderin sali? Tietysti se on saanut nimensä auringonjumala Balderista. Kuka nuuskii, ovatko lapset kilttejä? Tietysti saksalainen jumala Oden (Woden), joka tekee joulun aikaan yöllisiä lentoja. Silloin on varminta olla sisällä.

Mitkä ovat joulun hyvät uutiset? Muinaiset kaamosajan ihmiset kiipesivät vuorille todistaakseen auringon paluun ja palasivat alas vuorilta hyvä sanoma mukanaan: aurinko on palannut.

Kirkolliset ateistit ja lännen vätykset


Maailmassa ei ole ollut ilmeisesti koskaan niin paljon terrorismia kuin nyt, kun Yhdysvallat on jatkanut terrorismin vastaista sotaansa jo vuosien ajan. Lännessä taas jopa ateistit saattavat etsiä turvaa kristillisestä identiteetistä.

Firenzen kirkonvastaisuuden ilmapiirissä kasvanut kuuluisa toimittaja Oriana Fallaci keskittyi viimeisinä vuosinaan maanittelemaan lännen ihmisiä taisteluun islamia vastaan. Hän tapasi jopa uuden paavin ennen kuolemaansa ja lahjoitti katoliselle yliopistolle oman kirjastonsa.

Italiassa tällaisia henkilöitä on kutsuttu käsitteellä ”ateisti devoti” eli kristinuskolle omistautuneet ateistit. Heidän mielestään länsi on vaarassa siksi, että muslimit voivat saada vallan täälläkin. Syylliset lännessä, ”me vätykset”, eivät tajua muslimien salakavalia suunnitelmia eivätkä ryhdy ajoissa ”pyhään sotaan” niitä vastaan.

Kristinuskon puolustamiseen omistautuvat ateistit hämmästyttävät jatkuvasti niitä, jotka pysyvät uskollisena linjalle ”annetaan kirkolle se, mikä sille kuuluu ja valtiolle se, mikä kuuluu taas sille”. Aivan joulun alla Italian hallitusrintama uhkasi kaatua avoparien, myös samaa sukupuolta olevien avoparien, aseman virallistamista koskevaan lakiehdotukseen.

Tässä asiassa nyt oppositiossa olevan oikeiston katolinen osa vastusti avoparien aseman laillistamista, mutta hyvin innokkaasti siihen osallistui myös aikanaan hyvin antiklerikaalisella linjalle olleet, Berlusconin hallituskumppanit Pohjoisen liitosta ja jopa tärkeä osa hallitusrintaman katolisista. Avoparien ongelma tulee esille uudestaan Italiassa tammikuussa. Silloin siitä tulee todella kova haaste senaatissa muutaman äänen omaavalle keskustavasemmistolle.

Myös lihasten surkastumistaudista (dystrofiasta) 30 vuotta kärsineen Piergiorgio Welbyn kuolema on jakanut samalla tavalla Italian poliittisen kentän. Vakavan sairauden näännyttämä Welby oli pyytänyt jo kauan aikaa, että hänet hengissä pitävä hengityslaite irrotettaisiin ja hänen kärsimyksensä loppuisivat luonnollisesti.

Viime viikkoina tässä asiassa oli ollut myös tuomarikunnan päätöksiä, mutta katolisuuden leimaama lainsäädäntö esti teon, joka olisi sallinut Welbyn päättää itse omasta elämästään. Älytöntä sairaalahoidon jatkamista vastaan kampanjoinut hallituksessa oleva radikaalipuolue (Emma Boninon puolue), ilmeisesti hoiti asian niin, että asiasta vakuuttunut lääkäri lopetti ”hoidon” ja Piergiorgio Welby sai kuolla rauhassa.
...
Liisa Liimatainen
Rooma

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id49870.html

Vaasan Vapaa-ajattelijat ry erosi Vapaa-ajattelijain liitosta

Talvipäivän seisauksena 22,12.2006

Vuosikymmeniä Vapaa-ajattelijain liitossa vaikuttanut Pentti Suksi, Vaasan Vapaa-ajattelijain puheenjohtaja ja Vapaa-ajattelijain liiton liittovaltuuston jäsen Pentti Suksi on lähettänyt Vapaa-ajattelijain liitolle seuraavan sähköpostin:

Otsikko: Vakaan harkinnan jälkeen
Lähettäjä: pentti.suksi@netikka.fi
Päiväys: 12.12.2006 13:48

Vastaanottaja: valtuusto@vapaa-ajattelijat.fi

Liittovaltuustolle

Vakaan harkinnan jälkeen olen tullut siihen yksinkertaiseen tulokseen että eroan liittovaltuuston jäsenyydestä tästä päivästä lähtien. Myös minun varavaltuutettu Mauno Harjunpää eroaa tehtävistään ja Vaasan vapaa-ajattelijat irtautuu liiton toiminnasta. Tämä on vakava päätös joka on tehty ja joka johtuu liiton johdossa olevasta jatkuvasta riitelystä, johon ei loppua näy.

Liitossa ei näytä olevan ateisteille tilaa, vaan heitä ollaan erottamassa ja tämä tulee jatkumaan tämänkin jälkeen, koska liittohallituksen jäsenten kanta on se, että liitosta on saatava kaikki vanhat taistelevat ateistit pois.. Hyökkäys jopa kohdistettiin minuun, joka en ole ateisti. Koska en myönnä jumalan olemassa oloa, niin en voi sitä kieltääkään eli minä en haaskaa ko. ajatuksille edes aikaanikaan.

Mutta sallin ateistien olemisen ja toiminnan liitossa tasaveroisesti. Jos on nuori tai vanha, sitä ei voi liittää syntiluetteloon, vanhempien kokemus ja nuorten intomielisyys siitä syntyy voima. Käydään idioottimaista sukupolvien välistä kismaa josta ei kukaan hyödy, päinvastoin vahingoittaa liiton ja jäsenjärjestöjen toimintaa.

Tämä liiton toiminta on kuin Dario Foon ohjaamasta oopperasta Tosca, kun rauhankyyhky ammuttiin, niin sitten typerästä rauhantilasta päästiin riemulliseen sotimisen tilaan. Kun Erkki Hartikainen ja Kimmo Sundström erotettiin, niin piti tulla kuoleman hiljainen rauha. Ei kestänyt montakaan viikkoa kun liittohallituksessa tapeltiin että töminä kuului.

Siellä oli minulle tuntematon Ylikoski ja Vasama sekä liiton puheenjohtaja muut "joo miehet täydessä sodassa" ja tämä joku varajäsen Ylikoski jo vahingossa tappeli itsensäkin kanssa. Kun se vähän rauhoittui, niin alkoi tappelu PAT:in jäsenjärjestön kanssa.

Aina pitää olla liittohallituksessa jokin riita menossa. Ja se jatkuu edelleen, kun pitää liittoa puhdistaa vanhoista ateisteista että saadaan "keskustelevia ateistia" tilalle. Karhulan liittokokous oli järkyttävä ja vielä järkyttävämpi oli Järvenpään liittokokous.

Liittovaltuusto pisti liittokokouksen pitämistä varten rahaa säästöön ilmeisesti aseitten ostamista varten. Se tulee olemaan vissiin vielä raisumpi.

Siis olen täysin ja me vaasalaiset olemme kaikki kyllästyneitä liiton riitelyihin, johon loppua ei näy. Minä luulin, että valtuustossa on hieman sivistyneisyyttä, mutta eipä näytä olevan. Varsinaisen möläyksen päästi Olavi Korhonen.

Kevään kokouksessa riitapukarit Juha Kukkonen ja Kimmo Sundström kyttäsivät valtuuston kokousta alakerrassa. Kun lähdin pois, niin rautatieasemalla tapasin Sundström kahvila Elielissä, niin kaiketi sinne oli kutsuttu Olavi Korhonen koska paikalle hän tuli "sattumalta" en tiedä, ja aiheena liittovaltuuston kokous.

Minä kerroin jäsenjärjestön edustajalle että valtuuston kokous meni hyvin, niin kuin menikin. Saman selonteon annoin Seinäjoen vapaa-ajattelijoille. Siis se oli minulta "rikollista" touhua antaa jäsenille tietoa! Minä lähdin niin, Korhonen jäi Sundströmin juttelemaan nenät vastakkain. Mistä puhuivat, en tiedä, eikä minua se edes kiinnostakaan.

Liittovaltuuston puheenjohtajalle sanon, että pitää tarkistaa kun osoittaa sormella jotakuta niin kolme syyttävää sormea osoittaa itseen päin.. En ollut sen viattomampi kuin Korhonenkaan. Toisaalta minulla on vielä toistaiseksi vapaus ja oikeus kulkea rautatieasemalla, ettei minun tarvitse liittovaltuustolta siihen lupaa kysyä.

No nyt luin perusteellisesti PAT:in sivut, en minä siinä mitään ihmeellistä nähnyt, normaalia tiedottamista. Oli siellä joissakin kohtia pieniä ylilyöntejä. Sitten oli uutisointia että liiton johto laiminlyö tehtäviään ja

on saanut monesta tahosta uhkasakkoja . No liittohallituksen mokia, miksi ei hoideta asioita. Syytteet pitää aina yksilöidä, tässä on esitetty väite, ei muuta. Ne ei riitä perusteluksi eikä tunne kysymykset. Tämä ikitotuus on monelta unohtunut: asiat riitelevät vaan ei miehet! Tästä olen pitänyt aina ehdottomasti kiinni.

Minä en liittovaltuutettuna ole asettamassa itseäni naurunalaiseksi, johan tuolle nauraa naurismaan aidatkin että Vapaa-ajattelijat yhteistyöjärjestönä erottaa ateistia liitosta pois! Minä en ole sellaisia päätöksiä tekemässä, en edes äänestämässä enkä muullakaan tavalla. Tiedän sen, että erottamiset ei suinkaan tähän lopu vaan jatkuu. Siellä on liittohallituksen taholta muitakin möläyksiä päästelty.

Minä olisin ollut viemässä liittoa eteenpäin merkittävänä järjestönä, uskonnottomien ihmisten edunvalvojana ja yhteiskunnallisena vaikuttajana. Mutta tämä ei näytä toteutuvan. Siksi jätän paikkani, koska en halua joutua naurunalaiseksi Suomen kansan edessä. Yksi liiton perustajajäsenistä sanoi jylhät sanat: ensin on aate, aate synnyttää järjestön ja järjestön tehtävänä on tappaa aate. Tässä nyt toteutuu kirjaimellisesti nämä sanat.

Jään hieman ihmettelemään niin tunku kun oli liiton johtoon, sieltä on nyt melko paljon jäämässä pois! Olisikohan itsekritiikin paikka!

Eroilmoituksemme jätämme virallisesti lähipäivinä, tämä ei tapahdu sähköpostin kautta. Allekirjoitukset tulee olla aidot ja omakätiset.

Pentti Suksi

Kuukauden ihme

Kuukauden ihme: miten on mahdollista, että puolet maailmasta juhlii näyttävästi ja joka vuosi sellaisen ihmisen syntymäpäivää, jota ei ole ollut olemassakaan?

Miksi suomalaiset eivät mieluummin juhli Ilmarisen syntymäpäivää, takoihan Ilmarinen sentään Sammon, joka nykyään takoo rahaa Björn Wahlroosille?

Kuukauden pähkinä

Todista sitovasti, että olemassaolo on olemassa.

Pyysimme vastausta kymmeneltä huippuyliopistolta (emme sentään Helsingin yliopiston jumaluusopilliselta tiedekunnalta), ja kaikki vastaukset olivat keskenään ristiriitaisia.

Näistä vastauksista koottu noin tuhatsivuinen kirja julkaistaan aikaisintaan tämän kirjoittajan syntymän satavuotispäivänä.

Vastaus julkaistaan myöhemmin Jumalaton – lehdessä.

Kuukauden vitsi

Lähetyssaarnaajat ovat täällä siitä syystä, että he ovat kärsimässä rangaistusta jonkun valkoisen miehen ristiinnaulitsemisesta.

Mies Sambiassa sijaitsevalta lähetysasemalta Henning Mankellin kirjassa Leopardin silmä (alkuteos 1990).

Monikulttuurinen ihmissyöjien maailmanliitto on perustettu

Talvipäivän seisauksen (22.12.2006) kunniaksi maailman ihmissyöjät päättivät yhdistyä. Jota ihmissyöjillä olisi myös kaikkien maailman punaviherpiipertäjien tuki, liiton nimeksi tuli Kansainvälinen Humanistinen Monikulttuurinen Ihmissyöjien Maailmanliitto (IHuMuCaWU).

Liiton kotipaikka on Papua-Uusi-Guinea ja se pitää seuraavan liittokokouksensa Karkkilan vehmaissa maisemissa Suomessa.

Jumaluusoppinut herjaa Dawkins’ia, eikä vastaa kysymykseen elämän tarkoituksesta

(jatkuu tammikuussa)

Erkki Hartikainen 18.9.2003

Seuraavassa on arvioitu Alister McGrath’in uusin kirja ”Dawkins’in jumala, geenit, meemit ja elämän tarkoitus” Kirjapaja, Helsinki, 2006, ISBN 952-607-279-8.

Älä tuhlaa tähän kirjaan rahojasi

Kirjapaja Oy on osa Kotimaa-yhtiöitä, johon kuuluvat lisäksi Kustannus Oy Kotimaa, Suomen Kirkko-Mediat Oy, Kotimaa Tuotannot, CredoNet Oy, KuvaKotimaa, Sacrum Oy ja Urkurakentamo Veikko Virtanen Oy. Se on siis suuri kirkollinen kustantaja, jota me ateistit emme tue julkaisi se mitä tahansa.

Kirjan nimi on suora käännös englanninkielisestä, joten myös kysymys elämän tarkoituksesta kuuluu kirjan alaan. Kirja kuitenkin jättää tähän kysymykseen vastaamatta. Koska tieto elämän tarkoituksesta on hyvin monia ihmisiä hämäävä, tässä artikkelissa vastataan kysymykseen elämän tarkoituksesta.

Uskonnolliset vastauksen tähän kysymykseen ovat yleensä alkeellisesti virheellisiä. Elämän pohjimmainen tarkoitus ei voi olla esimerkiksi iankaikkisen elämän saavuttaminen, koska se jättää avoimeksi kysymyksen siitä, mikä on iankaikkisen elämän tarkoitus. Jos kaikella pitää olla syynsä, jumalat eivät voi olla ensimmäinen syy, koska jää avoimeksi, mikä on jumalien syy.

Todisteet ja usko…

Tämä artikkeli jatkuu vasta tammikuun numerossa.

Uskontoa etiikan valeasussa (jatkuu tammikuussa)

Erkki Hartikainen 10.9.2005

Ilkka Niiniluodon ja Juha Sihvolan toimittamaa kirjaa ”Nykyajan etiikka ”, Gaudeamus ISBN 951-662-939-3 voidaan todella kutsua uskonnon puolustamiseksi etiikan valeasussa. Kaksi viimeistä kirjoittajaa ovat jumaluusopin tohtori Terho Pursiainen historian professori Juha Sihvola. Juha Sihvola jopa yrittää kumota muiden kirjoittajien kirjoituksia, mikä on hyvin selkeästi toimittajan etiikan vastaista.

Aloitan kirja-arvion julkaisemisen viimeisestä kirjoituksesta ja lisään sitten sen eteen myöhemmin muiden kirjoittajien arviointeja.

Yritän tässä artikkelissa jäljitellä pastori Pursiaisen vuosikymmenien saatossa ja mitä erilaisimpien aatteiden puolesta kirjoittaessa kehittämää tyyliä. Arvostelin herännäisiin kuuluvan päätoimittaja Juhani Simojoen pyynnöstä Terho Pursiaisen kirjan Uusin testamentti (1969) Kirkko ja kaupunki lehteen. Totesin jo silloin, ettei Pursiainen esitä mitään uutta.

Tämä artikkeli jatkuu lehden tammikuun numerossa.

Uutisia

Pappi tuomittiin Ruandan kansanmurhasta

Julkaistu 13.12.2006 15:43

Arusha. YK:n Ruanda-tuomioistuin tuomitsi keskiviikkona roomalaiskatolisen papin kansanmurhasta 15 vuodeksi vankeuteen. Tuomio oli ensimmäinen, jonka vuonna 1994 tehtyä Ruandan kansanmurhaa selvittävä tuomioistuin on langettanut.

Ruandan kansanmurhassa sai surmansa noin 800 000 ihmistä, joista suurin osa oli vähemmistöön lukeutuneita tutseja ja maltillisia hutuja.

Isä Athanase Seromba todettiin syylliseksi kansanmurhaan ja hävitykseen. Häntä syytettiin määräyksestä, jonka perusteella hänen seurakuntansa kirkko jyrättiin maan tasalle Nyangessa. Kirkko oli täynnä ihmisiä.

Kirkosta oli hakenut suojaa noin 2 000 tutsia huhtikuussa 1994. Lisäksi hän oli syytteen mukaan määrännyt hututaistelijat tulittamaan tutseja, jotka yrittivät paeta.

Hutuihin kuuluva Seromba kiisti syytteet ja sanoi, ettei pystynyt estämään tappamista. Syyttäjät olivat vaatineet hänelle elinkautista vankeutta.

STT–AFP

Väinämöinen valittiin Suomen kunniakuninkaaksi

22.12.2006



Kun Puolassa on ehdotettu Jeesuksen valitsemista Puolan kunniakuninkaaksi, Heräsi kysymys siitä, kuka olisi valittava Suomen kunniakuninkaaksi.

Suomen Ateistiyhdistys ry. on tänään, talvipäivän seisauspäivänä, päättänyt, että Suomen kunniakuningas on Väinämöinen. Sanoihan Väinämöinen jo ammoin mainitusta Jeesuksesta, että hänet olisi suolle vietävä ja puulla päähän lyötävä.

Yleisön osasto

Eläköön KorrOptio

Nimimerkki Pekka Hongisto kirjoittaa Metro – lehdessä 14.12 seuraavaa:

Suomessa ei ole KorrUptiota vaan KorrOptio

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Yleinen Käytäntö

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Globaali Toimintatapa

Suomessa ei ole Korruptiota vaan eikä enää Hakaa

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Maataloustuki

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Järjestelykysymys

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Hidas Käytäntö

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Apuraha

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Taide-Elämä

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Tiedeyhteisö

Suomessa ei ole Korruptiota vaan Verkosto

Suomessa ei ole Korruptiota, se myytiin juuri Tanskaan

Suomessa ei ole Aloittajia vaan Päättäjiä

Kuolkoon Suomi?

Wittgensteinin Tractatus kirjoitetaan uudestaan, uudelleenkirjoitus meneillään

Erkki Hartikainen 9.9.2006

Jotta looginen empirismi tulisi kansainvälisesti tunnetuksi, olen päättänyt kirjoittaa uusiksi Ludvig Wittgensteinin teoksen Tractatus Logico-Philosophicus. Se löytyy Internetistä useistakin osoitteista, esimerkiksi Wittgenstein - Tractatus Logico-Philosophicus

Osaan saksaa, mutta kirjoitan korjatun teoksen suomeksi ja englanniksi. Ensimmäinen jakso julkaistaan Jumalaton lehdessä kaksikielisenä ja Suomen Ateistiyhdistyksen englanninkielisillä sivuilla englanniksi.

Mitkään Wittgensteinin tekijänoikeudet eivät sido minua, koska teos on Erkki Hartikainen: Tractatus Logico-Philosophicus. Tämä teos käsittelee täsmälleen samat asiat kuin Wittgensteinin Tractatus mutta nykyisen loogisen empirismin mukaisesti. Erot alkuperäisen teoksen ja uuden teoksen välillä ovat todella suuret.

Ensimmäinen osa uudesta Tractatucsesta tulee toivottavasti tähän lehteen myöhemmin tammikuussa.

Mikko Ellilän blogikirjoituksia



“Vapaa-ajattelijain liitto” kieltää islamin kritisoinnin

Mikko Ellilä kirjoittaa blogissaan 12. lokakuuta, 2006

Vapaa-ajattelijain liitto (VAL) on järjestö, jonka olemassaolon tarkoitus on ateistisen maailmankatsomuksen edistäminen ja ihmisoikeuksien puolustaminen. Nyt tämän puljun keskustelulistalla on kielletty islamin kritisointi oikein liittohallituksen eksplisiittisellä päätöksellä.

Lähetin kyseiselle keskustelulistalle neljä sanomalehdistä copypastattua uutisartikkelia, joissa kerrottiin islamilaisesta terrorismista ja muslimien pyrkimyksestä muuttaa Euroopan maat islamilaisiksi teokratioiksi. Tällaisten tosiasioiden kertominen islamin muodostamasta uhasta ihmisoikeuksille olisi äärimmäisen tärkeää yleensäkin ja aivan erityisen relevanttia juuri VAL:n keskustelulistalla islamin ja ateismin täydellisen antagonistisuuden vuoksi.

Muslimithan ovat sitä mieltä, että kaikki ateistit pitää tappaa. Islamilaisessa diskurssissa tämä ilmaistaan siten, että jumalankieltäminen on jumalanpilkkaa ja siksi kuolemantuomiolla rangaistava rikos. Oletusarvoisesti jokainen VAL:n keskustelulistalla oleva henkilö on ateisti, joten jokainen VAL:n keskustelulistan jäsen on henkilökohtaisesti muslimien tappolistalla. Tästä syystä jokaisella VAL:n keskustelulistan jäsenellä pitäisi olla äärimmäisen vahva henkilökohtainen intressi olla perillä muslimien väkivaltaisuudesta. Tietoisuus islamin todellisesta luonteesta on VAL:n jäsenille eli ateisteille kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys.

Tästä huolimatta VAL:n liittohallitus päätti kokouksessaan bannata minut VAL:n keskustelulistalta, koska olin lähettänyt listalle neljä sanomalehtiartikkelia islamilaisesta terrorismista. On se hienoa, että juuri minun islamofobiaani käsitellään henkilökohtaisesti, nimeltä mainiten, erillisenä kokouksen esityslistalla mainittavana asiana VAL:n liittohallituksen kokouksessa. Tämä kertoo jo jotain VAL:n vainoharhaisuudesta ja dhimmiydestä. VAL on mennyt Jaakko Hämeen-Anttilan linjalle eli totaalisesti kieltänyt islamin kritisoinnin.

On törkeää, että VAL edistää islamilaisen teokratian esiinmarssia pyrkimällä estämään ihmisiä näkemästä islamin todellista luonnetta ennen kuin on liian myöhäistä. VAL on siis täsmälleen samalla asialla kuin taistolaiset, jotka aikoinaan väittivät Neuvostoliiton olevan ystävällinen, rauhaarakastava, demokraattinen ja edistyksellinen maa. Vaikeneminen diktatuurien rikoksista on diktatuurien intressien mukaista.

VAL edistää islamilaisten diktatuurien intressejä pyrkimällä estämään jäsenistöään eli ateisteja saamasta tietoa islamin todellisesta luonteesta eli väkivaltaisuudesta ja diktatorisuudesta. Koska tämä VAL:n liittohallituksen hyväksymä muslimien intressejä palveleva sensuuri on täysin antagonistista VAL:n julkilausutuille tavoitteille eli ateistisen maailmankatsomuksen edistämiselle ja ihmisoikeuksien puolustamiselle, tästä muodostuu VAL:n jäsenyhdistyksille riittävät perusteet vaihtaa liittohallitus ja tarvittaessa jopa haastaa liittohallituksen jäsenet oikeuteen VA-yhdistysten toiminnan tahallisesta vahingoittamisesta liiton julkilausuttujen tavoitteiden vastaisella toiminnalla.

Turun kaupunki ja Turun yliopisto tuottavat tutkimukseksi naamioitua uskonnollista propagandaa

Mikko Ellilä kirjoittaa blogissaan 26. lokakuuta 2006

Turun kaupungin nuorisotoimi ja Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitos tekivät turkulaisnuorten mielipiteitä kartoittavan “tutkimuksen”, jota onkin jo vilkkaasti kommentoitu ympäri nettiä. Asian keskeisimpiä aspekteja käsittelivät mm. Vera I. vääntämällä rautalangasta tiettyjä rationaalisen ajattelun perusperiaatteita ja Reino legendaarisen Uuden Suomen pakinoitsija Ollin Hyvää, sanoi mustapartainen mies, päivää-rutiinia plagioivassa asennekasvatusparodiassaan; tosin herää kysymys, onko tuo enää vain parodiaa, tuollaiseksi multikulti-ideologian fanaattinen julistaminen koulujärjestelmässä ja mediassa on nimittäin melkein jo mennyt.

Itselläni ei ole näihin Veran ja Reinon juttuihin paljoakaan lisättävää. Tyydyn vain huomauttamaan, että tämän akateemisena nuorison asenteita mittaavana tutkimuksena mediassa mainostetun mielipidekyselyn tarkoituksena oli varmaan jo lähtökohtaisesti tuottaa “rasismin vastaisesta taistelusta” (vrt. Emmanuel Goldsteinin ja hänen kätyriensä vastainen taistelu) leipänsä saavan “suvaitsevaisen” multikulti-intelligentsijan (vrt. inkvisitio) käyttöön auktoritatiivista Virallista Tietoa “rasismin huolestuttavasta lisääntymisestä suomalaisnuorison keskuudessa”.

Kysymyksenasettelussa tietenkin tarkoitettiin rotuun perustuvilla älykkyyseroilla yksinkertaisesti geeneihin perustuvia älykkyyseroja, joita tieteellisten tutkimustulosten mukaan nimenomaan on olemassa. Turussa tehdyn mielipidemittauksen kysymyksenasettelussa käytettiin tarkoitushakuisesti muotoa “uskotko ihmisten välillä olevan rotuun perustuvia älykkyyseroja”, jotta kyllä-vastausten määrä olisi saatu mahdollisimman pieneksi.

Nuoriso on koulussa vuosikausien ajan annetulla asennekasvatuksella ehdollistettu pelkäämään sanaa ”rotu”, joten kynnys vastata olevansa samaa mieltä tuollaisen rasistiseksi leimattavissa olevan väittämän kanssa on huomattavasti korkeampi kuin kynnys vastata olevansa samaa mieltä älykkyyteen vaikuttavien geenien olemassaolosta.

Muotoilemalla ko. väitelausekysymys kuulostamaan rasistiselta saavutettiin kaksi päämäärää:

1.) saatiin kyllä-vastausten määrä mahdollisimman pieneksi, jotta voitaisiin todeta suomalaisnuorten enemmistön ”ymmärtäneen” kaikkien ihmisten olevan samanlaisia; enemmistöhän on aina oikeassa ja vähemmistö väärässä, rasistit ovat tyhmyreitä, jotka eivät ole ymmärtäneet kaikkien normaalien ihmisten tiedossa olevia asioita,

2.) saatiin kyllä-vastausten antajat kuulostamaan rasisteilta, joiden vihamielisiä rotuennakkoluuloja vastaan pitää aktiivisesti taistella nykyisen suvaitsevaisen monikulttuurisen yhteiskuntamme puolustamiseksi; tämä tietysti edellyttää lisää ja lisää määrärahoja suvaitsevuuskasvattajille eli multikulti-ylipapistolle, kuten Jaakko “islam on rauhan uskonto, islam ei sorra naisia, kukaan terroristi ei ole muslimi” Hämeen-Anttilalle ja Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki “etnisten ryhmien välillä ei ole mitään älykkyyseroja, jokaikisellä etnisellä ryhmällä sattuu olemaan täsmälleen sama keskimääräinen ÄO, koska älykkyys on luonnonvakio, etnisten ryhmien välillä ei mitenkään voi olla geneettisiä eroja eivätkä ainakaan älykkyyteen vaikuttavat geenit voi millään tavalla korreloida etnisyyden kanssa” Ervastille.

Mielipidekysely oli siis lähtökohtaisesti tarkoitettu palvelemaan tiettyjä poliittisia päämääriä. Kyselyn tarkoituksena ei ollut tuottaa realistista tietoa nuorison mielipiteistä, vaan palvella poliittis-uskonnollista “rasismin vastaista” agendaa.

Yhteiskuntasopimuksen hajoamisesta

Mikko Ellilä kirjoittaa blogissaan 12. lokakuuta, 2006

Jussi Halla-ahon kirjoituksessa Väärissä paikoissa asuvista ihmisistä (8.11.) esitetty pointti yhteiskuntasopimuksen murenemisesta on äärimmäisen tärkeä:

Länsimainen yhteiskuntajärjestys seisoo tai kaatuu yhdessä vallan legitiimiyden kanssa. Valta (= valtio, lait, viranomaiset) ostaa legitimiteettinsä toimimalla tavalla, jonka kansalainen voi käsittää olevan jollakin tavalla hänelle itselleen hyväksi. Valta menettää legitimiteettinsä, kun käy ilmeiseksi, että se on ryhtynyt sotaan omia kansalaisiaan vastaan. Kun valta, tässä tapauksessa verotusjärjestelmä, menettää legitimiteettinsä, sen huijaaminen ja kiertäminen menettää samalla moraalisen paheksuttavuutensa.

Minusta tuntuu, että länsimaiden poliittiset eliitit eivät oikein ymmärrä tätä asetelmaa. Yleinen lainkuuliaisuus (ja siitä seuraava yhteiskuntarauha) on mahdollinen vain, jos vallan ja kansalaisen välillä vallitsee kohtuullinen luottamus. Luottamus on rakentunut sille, että kumpikin osapuoli a) uskoo kummankin osapuolen pyrkivän kohti samaa päämäärää ja b) pidättäytyy tämän luottamuksen ulosmittaamisesta.

Olen itse aiemmin miettinyt samaa mm. viime vuonna Ramadan-mellakoiden aikana Ranskan hallituksen suhtauduttua täysin välinpitämättömästi kymmenentuhannen auton ja kymmenien talojen (kouluja, kauppoja, terveyskeskuksia, kirjastoja) polttamiseen ja Muhammad-karikatyyrijutun yhteydessä kansanedustaja Jari Vilénin (kok) vaadittua Suojelupoliisia hyökkäämään laillisesti toimivan suomalaisen kansalaisjärjestön kimppuun islamilaisten terroristien miellyttämiseksi.

Kun Euroopan maiden poliittiset vallanpitäjät ovat islamilaisten terroristien puolella eurooppalaisia ihmisiä vastaan, kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään ja oikeusjärjestelmään romahtaa tyystin. Kansa kokee hallituksen vihollisekseen. Hallitus ja koko valtio on vieraan miehittäjän puolella, kuten DDR:ssä. Tässä tilanteessa kansa lakkaa luottamasta lakeihin ja viranomaisiin ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Lait menettävät merkityksensä, koska lait ovat islamilaisen miehitysarmeijan puolella. Kansalaiset saavat sakkoja tai jopa vankeutta “kiihotuksesta kansanryhmää vastaan” tai “uskonrauhan loukkaamisesta”, jos yrittävät kritisoida Euroopan maiden poliittisten vallanpitäjien tukemia islamilaisia terroristeja.

Samaan aikaan ne terroristit itse saavat veronmaksajien rahoista tukea sosiaalietuuksina, islaminuskon kouluopetuksena, miehitysarmeijoiden kielten eli arabian, turkin, kurdin, farsin, urdun ja somalin kielten kouluopetuksena, multikultipropagandan eli “alistu islamiin tai muuten sinut pannaan vankilaan ajatusrikollisena”-aivopesun tuottamisena tiedotusvälineissä, kouluissa, monikulttuurisuusseminaareissa, etnofestivaaleilla, kuntien ja valtion rahoittamissa “rasismin vastaisissa” TV-sarjoissa, näytelmissä jne.

Valkoisten eurooppalaisten ihmisten pitää siis maksaa veroja kustantaakseen islamilainen miehitysarmeija ja sitä palveleva propaganda, jonka tarkoituksena on alistaa valkoiset eurooppalaiset islamilaisen kalifaatin alaisuudessa eläväksi orjakansaksi.

Hallitukset tukevat kaikkea tätä

Osittain vallanpitäjät rikkovat lakeja toteuttaakseen näitä päämääriä; esimerkiksi Jari Vilén käski Suojelupoliisin sulkea Suomen Sisu ry:n internet-sivut, vaikka tämä viranomaissensuuri yksityistä tiedotusvälinettä vastaan olisi ollut täysin laiton teko. Kansanedustaja siis kehotti Suojelupoliisia tekemään rikoksia palvellakseen islamilaisia terroristeja.

Yleensä vallanpitäjien ei kuitenkaan tarvitse rikkoa lakeja, koska hehän voivat itse säätää lait. Vallanpitäjät rikkovat lakeja vain silloin, kun lakien muuttaminen islamilaisten terroristien vaatimusten mukaisiksi ei vielä ole poliittisesti mahdollista. Pelottavan usein se näyttää olevan poliittisesti mahdollista.

Esimerkiksi Belgiassa annettiin äskettäin kansalaisuus sadoilletuhansille maassa vain vähän aikaa (2-3 vuotta) asuneille islamilaisille maahanmuuttajille, jotta vaaleissa saataisiin enemmän ääniä islamilaisten terroristien intressejä palveleville ehdokkaille. Jos Belgian parlamentin enemmistöllä ei olisi ollut poliittista tahtoa palvella islamilaisten terroristien tavoitteita eli Euroopan muuttamista islamilaiseksi diktatuuriksi, Belgian parlamentti ei olisi hyväksynyt sadoilletuhansille tuota tavoitetta kannattaville islamilaisille maahanmuuttajille äänioikeuden antavaa lainmuutosta. Näin kuitenkin tapahtui.

Belgian parlamentin enemmistö haluaa Belgian ja koko Euroopan muuttuvan Iranin kaltaiseksi islamilaiseksi diktatuuriksi. Muuten Belgian parlamentti ei olisi muuttanut kansalaisuuslakia antaakseen äänioikeuden sadoilletuhansille Iranin järjestelmän kannattajille, jotka olivat vastikään tulleet maahan kuin heinäsirkkalauma.

Euroopan poliittiset vallanpitäjät ovat Eurooppaan hyökänneen vihamielisen islamilaisen miehitysarmeijan puolella eurooppalaisia ihmisiä vastaan. Euroopan nykyiset hallitukset ovat kuin DDR:n hallitus, joka oli Neuvostoliiton puolella Saksan kansaa vastaan.

Tällaisessa tilanteessa kansa ryhtyy hyvästä syystä pitämään hallitusta vihollisenaan. Koska aseellinen kapina hallituksen syrjäyttämiseksi ei kuitenkaan näytä mahdolliselta, kansa ryhtyy vastustamaan vallassa olevaa Quisling-hallitusta jättämällä verot maksamatta, tienaamalla pimeitä tuloja laittomien huumeiden myynnillä, varastamalla valtion ja kuntien omaisuutta ja hyökkäämällä miehitysarmeijan sotilaiden eli islamilaisten maahanmuuttajien kimppuun.

Tällöin rehelliset työtätekevät turkkilaiset ravintoloitsijat ym. sinänsä viattomat maahanmuuttajat saavat kärsiä siitä, että Euroopan hallitukset ovat tukeneet islamilaisten terroristien tavoitteita. Tätä voisi verrata siihen, että Suomen vapaussodassa murhattiin satoja syyttömiä venäläisiä siviilejä kostoksi yli sata vuotta jatkuneen venäläisen miehityshallinnon harjoittamasta sorrosta.

Ainoa tapa estää viattomiin maahanmuuttajiin kohdistuva rasistinen väkivalta on, että Euroopan hallitukset lakkaavat tukemasta islamilaista terrorismia. Euroopan valtioiden on ruvettava puolustamaan eurooppalaisia arvoja eli yksilönvapautta, oikeusvaltiota, sekularismia, valistusta, rationaalista ajattelua, tiedettä jne. Muuten uhkana on rotusota, jossa valkoiset ihmiset kokevat vihollisikseen kaikki islamilaiset maahanmuuttajat ja heitä tukevat poliitikot eli jarivilénit ja muut vidkunquislingit.

Jos 11.9.2001 Yhdysvaltoihin kohdistettujen terrori-iskujen jälkeen Yhdysvaltain presidentti ei olisi julistanut sotaa terrorismia vastaan, amerikkalaiset olisivat menneet kaduille lynkkaamaan muslimeja. Euroopan hallitusten suhtautuminen islamilaisten terroristien tavoitteisiin on samanlaista kuin jos Yhdysvaltain presidentti olisi 11.9.2001 jälkeen kehunut Osama bin Ladenia hyvästä työstä ja luvannut sata miljardia dollaria veronmaksajien rahaa tukiaisina al-Qaidalle.

Euroopan hallitusten maanpetoksellinen työskentely islamilaisten terroristien tavoitteiden toteuttamiseksi johtaa siihen, että valkoiset eurooppalaiset ryhtyvät pitämään hallituksia ja viranomaisia, mm. poliiseja, vihollisinaan. Tämän vuoksi esim. rikosten silminnäkijät kieltäytyvät kertomasta tietojaan poliisille, koska poliisin katsotaan edustavan vierasta miehitysvaltaa, Euroopan vallannutta islamilaista diktatuuria.

Oikeuslaitoshan ei voi toimia, jos poliisi ei pysty tutkimaan rikoksia. Kun maanpetturien säätämiä, islamilaisten terroristien intressejä palvelevia lakeja sovelletaan tuomioistuimissa antamalla sakkoja ja vankeutta “uskonrauhan loukkaamisesta” tai muista islamilaisen diktatuurin vastaisista ajatusrikoksista, kansalaiset pyrkivät estämään tuomioistuimien toiminnan sabotoimalla rikosten selvittämistä jo poliisitutkintavaiheessa. Seurauksena on omertà eli vaikenemisen laki.

Poliiseista tulee paskalakkeja, kyttiä, saastaa, kansan vihollisia, samalla tavalla kuin kieltolain aikana aikuisväestön pitäessä poliiseja normaalien ihmisten rehellisiä juomaharrastuksia turhaan häiritsevinä sikoina. Brittienglannissa poliisin yleisin puhekielinen nimitys on jo nyt ”filth” eli saasta, paska. “Don’t talk to him, he’s filth” eli “älä puhu hänelle, hän on paskaa” on ihmisten yleinen neuvo toisilleen poliisien suhteen.

Ihmiset aseistautuvat puolustaakseen itseään ja läheisiään islamilaisilta rikollisilta, joita poliisit, tuomarit ja poliitikot suojelevat. Ihmiset ovat valmiita tappamaan lompakkovarkautta tai kännykkävarkautta yrittävät somalit ym. islamilaiset maahanmuuttajat. Tähän on tultu, koska poliisit ja tuomarit ja eduskunta ja hallitus eivät edes yritä suojella kansalaisia islamilaisilta katuryöstäjiltä ja raiskaajilta.

Ihmiset eivät enää ilmoita rikoksista poliisille, koska muuten joutuisivat syytteeseen “hätävarjelun liioittelusta” tai jopa “rasistisesta väkivallasta” estettyään raiskauksen lyömällä raiskaajaa nyrkillä naamaan.

Tällaisissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Lainsäädäntö, tuomioistuimet ja poliisit menettävät merkityksensä, koska ihmiset perustavat tarvittaessa vaikka KKK -tyylisiä lynkkausporukoita kostaakseen ryöstäjille ja raiskaajille.

Tällainen mielenkiintoinen tulevaisuus Euroopalla on edessä, jos ja kun poliittiset vallanpitäjät rikkovat yhteiskuntasopimuksen toimimalla systemaattisesti omaa kansaansa vastaan vieraan islamilaisen miehitysarmeijan puolesta.

Joko poliitikot eivät ollenkaan tajua tätä tai sitten he tietoisesti pyrkivät tuhoamaan lainalaisen yhteiskuntajärjestyksen. En tiedä, kumpi on pahempaa: ensin mainittuun vaihtoehtoon sisältyvä aivan sanoinkuvaamattoman järkyttävä tyhmyys ja tietämättömyys vai jälkimmäiseen vaihtoehtoon sisältyvä suunnaton, fanaattinen viha eurooppalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Miten afrikkalaiset maahanmuuttajat rikastuttavat Euroopan kulttuuria

Mikko Ellilä kirjoittaa 16. joulukuuta 2006 blogissaan

Luin äskettäin artikkelin Itä-Afrikassa elävän kuuluisan masai-heimon kulttuurista.

Masai-heimon kaikki nuoret miehet ovat sotureita noin 35-vuotiaaksi asti. Sotureilla ei ole oikeutta harrastaa seksiä ympärileikattujen naisten kanssa. Masai heimon kaikki tytöt ympärileikataan heidän ensimmäisten kuukautistensa jälkeen, siis 11–12-vuotiaana. Tosin Afrikassa aliravitsemus saattaa viivästyttää kuukautisten alkamista 13–14-vuotiaaksi asti. Joka tapauksessa masai-heimon soturit, siis n. 15-35-vuotiaat miehet, harrastavat seksiä pikkutyttöjen kanssa, joilla ei ole vielä kuukautisia.

Masai-heimon keskuudessa 9-12-vuotiaiden tyttöjen käyttö 15–35-vuotiaiden miesten rakastajattarina on vakiintunut sosiaalinen instituutio. Samalla esim. 10-vuotiaalla tytöllä voi heimon kulttuurinormien mukaan olla esim. 3-4 “poikaystävää”, jotka kaikki ovat siis 15-35-vuotiaita miehiä. Koska nuoret masaimiehet eivät saa harrastaa seksiä ympärileikattujen naisten kanssa, kaikki vastikään ympärileikatut n. 12-vuotiaat tytöt pakkonaitetaan soturi-iän ylittäneille miehille, siis yli 35-vuotiaille miehille.

Kun tällaisessa kulttuurissa kasvaneita ihmisiä tulee maahanmuuttajina Eurooppaan, he varmaan rikastuttavat Euroopan kulttuuria valtavasti. Kun 9-vuotiaiden tyttöjen panemista normaalina pitävä 30-vuotias masai-mies tulee esim. Suomeen, miten hän käyttäytyy suomalaisia tyttöjä kohtaan?

Masai-heimon pojat ympärileikataan 7-15-vuotiaana ilman puudutusta ja ilman nukutusta, tavallisella keittiöveitsellä, ilman mitään hygieniaa, siis ilman desinfiointiainetta ja ilman puhdasta vettä. Kun pojan peniksestä on esinahka revitty irti veitsellä, vertavuotavan terskan päälle ripotellaan leirinuotion tuhkaa.

Tämä aiheuttaa vielä ylimääräisiä tulehduksia, jos leikkaus epähygieenisissä olosuhteissa ei niitä muuten ole aiheuttanut. Lisäksi leikkauksen aiheuttama tuska (ei nukutusta, ei puudutusta, ei kipulääkitystä) aiheuttaa pysyviä neurokemiallisia aivovaurioita, koska elävän, terveen ja tärkeän ruumiinosan leikkaaminen veitsellä irti nostaa tietysti stressihormonitasot mielettömän korkealle.

Miksi meidän suomalaisten pitäisi kunnioittaa kaikkia kulttuureja? Miksi meidän pitäisi teeskennellä, että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia? Miksi pitäisi uskoa, että institutionalisoitunutta pedofiliaa ylläpitävä kivikautinen afrikkalainen kulttuuri olisi yhtä hieno ja arvokas ja sivistynyt kuin moderni länsimainen kulttuuri?

Miksi multikultifanaatikot haluavat tuhota modernin länsimaisen kulttuurin tuomalla Eurooppaan satoja miljoonia primitiivi-ihmisiä, jotka muuttavat Euroopan lähtömaidensa kaltaiseksi eli Afrikan ja Lähi-idän maiden kaltaiseksi primitiiviseksi paskaläjäksi?

Protu-ohjaajina paljon uskovaisia

Aikaisemmin tässä lehdessä on kerrottu, että Prometheus-leirin tuen (Protu) puheenjohtaja Anna Vuorjoki on kristitty.

Internetin keskusteluista ilmenee, että uskovaiset ohjaajat ovat aivan yleisiä Protun leireillä.

Osoitteesta

http://keskustelu.suomi24.fi:80/show.fcgi?category=106&conference=1500000000000060&posting=22000000021668306

prometheusleirille ohjaajaksi

Kirjoittanut: vaikka kuuluu kirkkoon

28.11.2006 klo 14.30

Hei!

Minua kiinnostaisi kovasti mennä jollekin leirille ohjaajaksi. Yksi vaihtoehto olisi prometheus-leiri. Asia joka mietityttää on se, että kuulun kirkkoon ja uskon Jumalaan. En kuitenkaan sanoisi olevani ns. uskovainen. Prometheus-leirithän ovat uskontokuntiin sitoutumattomia.

Leireillä keskustellaan paljon, varmasti myös katsomuksellisista asioista. Minua mietityttääkin se, voinko puolueettomasti keskustella näistä asioista ilman että oma kirkkoon kuulumiseni asiaan vaikuttaisi. Mitä mieltä olette, pystyykö tällainen kirkkoon kuuluva toimimaan leirillä ohjaajana? Etenkin prometheus-leireillä olleiden (ohjaajat, leiriläiset ym) mielipiteet olisivat kullanarvoisen tärkeitä! Kiitos jo etukäteen :)

Hei!

Kirjoittanut: protu

28.11.2006 klo 15.20

Ehdottomasti voit tulla protulle ohjaajaksi.

Kuten itse sanoitkin, protu on sitoutumaton.

Ainoa juttu tietysti on, että sinun täytyy käydä protun järjestämissä ohjaajakoulutuksissa - niitä järjestetään keväällä viikonloppuisin, uudet ohjaajat osallistuvat kolmeen. Lisätietoja saat protun sivuilta www.protu.fi

Suvaitsevaisuus on se ykkösjuttu, ja tietysti se, että osaa olla tuputtamatta omaa uskontoaan (minkä varmasti osaat). Protulla on tietääkseni ollut jopa mormoniohjaaja, joten mikset sinäkin siis kelpaisi aivan loistavasti!

MENE ehdottomasti ohjaajaksi. Protulla on aina pulaa ohjaajista, ja sinä kuulostat ihan mukiinmenevältä sellaiselta.

Niin, omista mielipiteistä ei tarvitse vaieta, mutta tosissaan on tärkeää, ettei valmiita vastauksia anneta. Leiriä ohjaa kuitenkin 7-henkinen tiimi, eli ei sinun tarvitse yksin konstailla näiden ongelmien kanssa. Koulutuksissa opetetaan esim keskustelunvetoa ja tiimiläisetkin antavat toisilleen palautetta.

Hyvä ohjaaja sinusta tulee, aivan ehdottomasti. Nyt vaan ilmoittaudut!

Kirjoittanut: Lise

29.11.2006 klo 08.25

Kyllä voit mennä.

Olin itse pari vuotta sitten ohjaajana, ja vaikeinta siinä hommassa on olla tuputtamatta omia mielipiteitään (uskonnosta, politiikasta tai ihan mistä vaan), varsinkin kun kyseeessä on teini-ikäiset nuoret, jotka eivät ole ehkä vielä oppineet vakuuttavan argumentoinnin jaloa taitoa.

Ohjaajan homma on lähinnä suunnata keskustelua välillä uusille urille tarjoamalla tuoreita ideoita ja sitten pitää huoli siitä, että kaikki halukkaat saavat puheenvuoron, ei kertoa kaikista asioista omaa mielipidettään.

Omia näkemyksiäänkin voi tietysti välillä tarjoilla, mutta ohjaajan on syytä muistaa, että loppujen lopuksi leirissä on kyse leiriläisten henkisen maailman kehittymisestä, ei siitä että ohjaaja pääsee osallistumaan keskusteluihin. Ohjaaja ja leiriläinen ovat todennäköisesti joka tapauksessa aivan eri tasoisia keskustelutaidoiltaan ja yleissivistykseltään, koska 15-vuotiashan ei ole vielä edes päättänyt peruskouluaan.

Eli uskonto ei sinänsä ole este leirille menemiselle, mutta jos koet velvollisuudeksesi käännyttää muita, niin sitten suosittelisin jättämään väliin. Lisäksi et saisi loukkaantua siitä, että osalla leirin kävijöistä saattaa olla hyvin negatiivinen käsitys kristinuskosta, eli tätä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti.

Jos nämä kohdat eivät tuota ongelmia, niin siinä tapauksessa näkisin vain rikkautena sen, että leireille osallistuu erilaisen maailmankatsomuksen omaavia ihmisiä. Jos kaikki ovat samaa mieltä kaikesta niin sekin on aika tylsää.

kiitos!

Kirjoittanut: aloittaja

29.11.2006 klo 11.32

kiitoksia vastauksistanne! nistä on ollut hyötyä asioita pohdiskellessani. minua tosin mietityttää myös se, että "protu-maailma" on itselleni aika vieras juttu. minulla ei siis ole minkäänlaista kokemusta protuleireistä tai ylipäänsä mistään protuun liittyvästä. kiinnostaisikin tietää miten esim. leiriläiset suhtautuisivat ohjaajaan jolle leirikokemus on aivan uusi. appareillehan koko juttu on paljon tutumpi. en ole myöskään aiemmin toiminut leiriohjaajana tms. vähän jänskättää kuinka siitä selviytyisin.

Kirjoittanut: AlexV

29.11.2006 klo 17.50

Mene ihmeessä ohjaamaan... Protussa on uusista ohjaajista aina pulaa. Jos asut jossain suuremmassa kaupungissa, kannattaa mennä ohjaajainfoon kuuntelemaan lisää, tuolla niistä:

http://www.protu.fi/yhdistys/ohjaajainfot.html

https://kasper.tukkk.fi/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.protu.fi/yhdistys/ohjaajainfot.html

Itse kuulun myös kirkkoon ja uskon Jumalaan - olen ollut kaksi kertaa apparina ja toimin nykyään Turun paikallisryhmän vetäjänä. Eikä ole tähän mennessä haitannut. Protulla käsiteltävät asiat sivuavat uskontoja loppuviimeksi kovin vähän lukuunottamatta maailmankatsomuspäivää.

Erilaisuuteen, päihteisiin, yhteiskuntaan, ihmissuhteisiin, seksuaalisuuteen, tulevaisuuteen tai ympäristöön ei pitäisi olla mitään väliä

ihmisen hengellisillä näkemyksillä. Varsinkin kun ei tuolla mitään dogmeja kuitenkaan jaella.

Muut lehdet

Ryhdy paskahuussikummiksi!




Teniikkka ja Talous – lehden numerossa 23.11.2006 kerrotaan, että 2,6 miljardia elossa olevaa ihmistä ei ole koskaan käyttänyt edes paskahuussia vessasta puhumattakaan. Käymäläseura Huussi ry on aloittanut huussikummi – toiminnan, maailman sanitaatiotilanteen parantamiseksi.

Se liittyy YK:n tavoitteisiin puolittaa sanitaation puutteesta kärsivien määrä vuoteen 1015 mennessä. Kummitoimintaa voi tukea ostamalla jollekin joululahjaksi huussin Sambiasta.

Joulupukki halutaan kieltää lailla

Iltasanomat:

Suomalaisten ikioman joulupukin henki on vaarassa: kristilliset ryhmät ympäri Eurooppaa haluavat kieltää pukin lailla.

Monet paikat onkin jo julistettu "pukkivapaiksi alueiksi".

Kieltäkää pukki -kampanja alkoi toissa viikolla Saksasta ja Itävallasta, joissa partasuista ukkoa ei päästetty perinteisille joulumarkkinoille.

Wienin maailmankuuluilla joulumarkkinoilla kauppiaat joutuivat poistamaan joulupukkijulisteet ja -kuvat pois kojujensa seiniltä.

– Myyjät eivät saa käyttää joulupukin kuvia markkinoillamme. Jos ihmiset haluavat nähdä joulupukin, menkööt Amerikkaan, totesi Wienin kaupungintalon tiedottaja.

Kampanjan aktivistien mukaan Coca Cola -yhtiö kehitti joulupukin 1930-luvulla, ja markkinamiesten rakastama partasuu vie huomion joulun uskonnolliselta sanomalta.



Coca Cola -yhtiö käytti joulupukin kuvia mainonnassaan 1930–1940-luvuilla.

Napapiiriltä tavoitettu Joulupukki ihmettelee kristittyjen pukkivastaisuutta. Hän huomauttaa, että monet joulupukin luokse hakeutuvat ovat varsin hartaita ihmisiä, uskontokunnasta riippumatta.

Niklas Herlinin kolumni Arvopaperi-lehdessä 12/2007

Olen kiitollinen siitä, että lapseni ovat saaneet koulussa tunnustuksellista uskonnonopetusta 



Yhdysvaltojen rikkaimpiin kuuluvat henkilöt Bill Gates ja Warren Buffett ovat herättäneet melkoista huomiota lahjoittamalla suurimman osan omaisuudestaan, lähinnä sitä säätiöimällä, hyviin tarkoituksiin. Suomessakin ovat tietyt tahot innostuneet ajatuksesta: jospa yksityiset ihmiset lahjoittaisivat enemmän rahaa hyviin tarkoituksiin nyt, kun heillä on varaa?

Pari oikaisua nyt heti tähän alkuun

Ihmiset Suomessa eivät "lahjoita" rahaa hyviin tarkoituksiin. Ainakin työssä käyvät maksavat ansaitsemastaan palkasta tolkutonta veroa, joka käytetään erittäin hyviin tarkoituksiin: kaikkeen siihen, mitä valtio ja kunnat kansalaisilleen tuottavat.

Yhdysvalloissa lahjoittamisen verovapaudella on pitkä ja komea perinne. Perusajatus on siinä, että kansalainen itse päättää verorahojensa kohtalosta: jos hän lahjoittaa varansa voittoa tavoittelemattomalle organisaatiolle, hän saa vähentää summan verotuksestaan.

Kuten kaikki amerikkalaiset tietävät, siellä missä on .hyväntekeväisyyttä. on myös huijareita ja välistä vetäjiä. Ja kyllä niitä on Suomessakin nähty. Oharia on tehty niin talvisodalla kuin sairailla lapsillakin. Pelkkä lahja ei tee lahjasta lahjoittamisen arvoista. Lahjan antajan velvollisuus ei lakkaa lahjan antamiseen. Lahjan antamisen jälkeen tulee velvollisuus lahjan käytön valvontaan. Eivät nämä lahjat mitään anekauppaa ole.

Tietääkö kukaan miten paljon Suomessa on lahjoitettu rahaa "hyviin tarkoituksiin"? Ei tietenkään tiedä. Ensin pitäisi tietää ihan oikeasti joitakin summia ja sen jälkeen saada ihan oikeasti jonkinlainen varma tieto siitä, mikä on hyvä tarkoitus.

Suuria lahjoittajia Suomessa on ollut ja on vieläkin paljon. Yleensä esimerkkeinä mainitaan Heikki Huhtamäki ja Amos Andersson - rahamiehiä, jotka lahjoituksillaan ovat vaikuttaneet tavattomasti suomalaiseen kulttuuriin, sen upeaan nykykuntoon. Mutta helposti unohtuu, että Huhtamäki ja Andersson ovat vain esimerkkejä. Varsinkin pörssin kautta varallisuutta keränneitä ja sen jälkeen varallisuutta lahjoittaneita on monikymmen- ellei monisatakertainen määrä.

Ja tärkeätä olisi tietää se, mikä on lahja ja mikä on sijoitus ja vielä sekin, mitkä ovat vastalahjat ja korko. Kansallisooppera sai äskettäin nimettömältä yksityishenkilöltä puoli miljoonaa euroa. Toivottavasti sama henkilö saa myös elinikäisen vapaakortin oopperaan, olkoonkin, että se olisi Sosialidemokraattisen oopperanystävät ry:n aatemaailman vastaista. Demarien edustaman julkisuus- ja aatemaailman pelko onkin suuri syy siihen, miksi me emme tiedä, paljonko Suomessa oikeasti lahjoitetaan. Kukaan ei halua demarin hampaisiin.

Pankkiiri Ari Lahti lupasi merkitä jalkapalloyhtiö KuPS Oy:n osakeannista niin suuren osan, että 300 000 euron anti tulee loppuun saakka merkityksi.

Lahti sanoi, että on tyytyväinen, jos joskus saa omansa takaisin. Ja niinhän se onkin, ei savolaisella jalkapallolla tuollaisia summia veivata kotiin. Lahti kuitenkin sijoitti osakeyhtiöön, ei lahjoittanut yhdistykselle. Onko hän huonompi tukija kuin joku muu? Ei tietenkään. Lahtea motivoi varmasti eniten kuopiolainen jalkapallo, ei sen taloudellinen tuottavuus.

Entä perinteinen riskisijoittaja, joka haluaa exit-mahdollisuuden ja odottaa riskisijoitukselleen huomattavaa tuottoa - Ari Lahdelle varsin tuttu sijoittajatyyppi. Ahneita investointipankkiireja nyt tuskin kukaan kehtaa hyväntekijöiksi nimittää. Mutta missä on raja?

Olen kiitollinen siitä, että lapseni ovat saaneet koulussa tunnustuksellista uskonnonopetusta - tiettyjen kristillisten arvojen ymmärtäminen on Suomessa elämistä helpottava asia.

Mutta kirkollisveroa en ole maksanut täysi-ikäiseksi tultuani. Joku lahjoitti lapsilleni opetuksen - kiitos kaikille kirkollisveroa maksaneille.

Nuoruuteni Boston Yhdysvalloissa on hyvin katolinen kaupunki - muun muassa siksi, että kaupungissa on suuri irlantilaistaustainen vähemmistö. Muutama vuosi sitten koko kaupungin katolinen kirkko oli rahaton. Kaupungin kirkkoa järkyttänyt pedofiiliskandaali tai sen piilottelu pysäytti vapaaehtoiset lahjoitukset. Ja Yhdysvalloissa valtio on valtio ja kirkko on kirkko. Ratkaisu, kirkon konkurssi, ei kuitenkaan mielestäni ollut Bostonin asukkaiden edun mukainen.

Jos lahjoittamista tarvitaan suomalaiseen yhteiskuntaan enemmän, tarvitaan selkeä lainsäädäntö ja kestävä lahjoittamisen kulttuuri.

Niklas Herlin

Gravitation

This is a link.

Geometria

Tämä on linkki.

Ateismin määritelmä

George H. Smithin ontologinen ateismin määritelmä:

Ateismi on väite: jumalaa tai jumalia ei ole olemassa

Tässä määritelmässä on määritelty olemassaoloa koskeva eli ontologinen käsitys. Jumala joko on olemassa tai ei ole olemassa. Mitään olemassaolon ja olemattomuuden välimuotoa ei ole.

Teismi on väite: jumala tai jumalia on olemassa

Deismi (jumala on olemassa, mutta ei puutu maailmanmenoon) ja panteismi (jumala on sama kuin maailmankaikkeus) ovat tämän mukaan teismiä

Inhimillinen tieto siitä, mitä on olemassa, on vajavaista. Joku saattaa pitää varmana, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Joku toinen saattaa pitää varmana, että jumala tai jumalia on olemassa. Joku kolmas voi olla epävarma siitä, onko jumalaa tai jumalia olemassa vai ei.

Ateistin määrittelemä

Ateisti on henkilö, jonka mielestä ateismi on tosi.

Agnostikon eli jumalaongelmaisen määritelmä

Agnostikko eli jumalaongelmainen on henkilö, joka ei mielestään tiedä, onko ateismi tosi vai onko teismi tosi.

Uskonnon määritelmä

Uskonto on järjestäytynyttä teismiä.

Ne käsitykset joissa ei ole jumalia, eivät ole tämän määritelmän mukaan uskontoja.

Raamatun ristiriidat

Lukeaksesi napauta tästä.

Linkkejä

Ateistien ehdotus lukion elämänkatsomustiedon opetussuunnitelmaksi
Ateistien ehdotus perusasteen elämänkatsomustiedon opetussuunnitelmaksi
Ateistifilosofi Pertti Lindforsin juhlakirja on ilmestynyt
Bill ja Melinda Gates’in säätiö antoi yli 10 miljoonaa dollaria Discovery Institute’lle, “älykkään suunnittelun jumalatodistuksen” propagandaan
Edvard Westermarck: Siveys ja kristinusko (1907)
Esitelmä ateismista 30.10.2003
Esitelmä posthumanismista 16.2.2004
Islam ja naiset
Jumalanpilkkasakot Suomessa
Lausunto uskonnonvapauskomitean mietinnöstä
Lausunto vihkimisoikeuden laajentamisesta
Lavanam on terrorism
Lavanam: Let all of us search for new means
Lavanam's open letter to Naxalite (Maoist) friends
Ortodoksipappi aiheutti Suomessa naisen kuoleman ja peri hänen omaisuutensa
Rolf Lagerborg (1907) Kristinuskon opetusta vai maallista siveys­kasvatusta
Tunnettuja ”älykkään suunnittelun jumalatodistuksen” kannattajia ja vastustajia
Tätä Helsingin Sanomat ei julkaissut
Vapaa Ajattelijan päätoimittaja on erotettu kaikista tehtävistään
Vapaa-ajattelijain liiton liittovaltuuston kokous 27.11.2005
Vapaa-ajattelijain tiedottaja vastustaa ateismia
Wikipedia ateisteja vastaan
Write to Lavanam